网站BG真人  律师查询  法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷 知识产权
公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 债权债务 行政诉讼 非诉业务 法律顾问
热门链接:
 当前位置: 网站BG真人 » 房产纠纷 » 房产纠纷案例 » 正文
(2014)古民初字第483号房屋买卖合同一审民事判决书
来源: 中国裁判文书网   日期:2020-06-24   阅读:

BG真人审理法院:古丈县人民法院

案号:(2014)古民初字第483号

案件类型:民事

案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期:2015-04-29

审理经过

原告李正梅、李德芳与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李德芳、被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司委托代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

BG真人原告李正梅、李德芳共同诉称,原、被告双方于2012年2月16日签订了《古丈县农机局住宅楼拆迁安置协议》,同时被告承诺将原告房屋面积78.07㎡置换为开发新建房屋面积100㎡。双方又签订了《商品房买卖合同》,原告并支付了房款70349元。2014年4月底,被告通知原告交足欠款后便交付房屋钥匙。原告发现被告存在以下错误:1、商品房的总面积为127.72㎡,而不是128.27㎡;2、被告与原告置换面积100㎡,该置换面积不应含有共有分摊面积,应是套内建筑面积;3、由于被告把置换面积包含共有分摊面积计算,导致商品房的总价计算重大错误,原告正确的购房总款应为63176.2元。原、被告签订的商品房买卖合同存在可变更情形,为维护原告合法权益,故诉至法院,请求依法判令被告返还原告购房款37321.8元,支付装修费,并承担本案诉讼费。

BG真人在诉讼过程中原告增加诉讼请求,要求被告给原告房屋办理土地使用证。

BG真人为证明自己的主张,原告向本院提供了以下证据:

古丈县农机局住宅楼拆迁安置协议书复印件一份,拟证明双方就地安置相关权利义务;

BG真人承诺书复印件一份,拟证明被告方的李先耀承诺给原告置换房屋面积100㎡为套内建筑面积;

古丈县房地产管理局证明复印件一份,拟证明原告原房屋面积55.74㎡为套内面积;

古丈县老农机局宿舍住户住房面积补偿表复印件一份,拟证明被告赠送的面积为套内建筑面积;

BG真人农机家园拆迁安置补偿明细表复印件一份,拟证明原告没有在明细表上签名,被告并且将原告李正梅名字写成了李亚梅;

房产证及房屋分户平面图,拟证明原告置换后新房套内面积为109.27㎡,共有分摊面积为18.45㎡,建筑面积为127.72㎡,与商品房买卖合同约定的房屋建筑面积128.27㎡不符合;

商品房买卖合同复印件一份,拟证明原告没有得到双方约定的房屋面积,且被告没有按期交房;

BG真人拆迁安置合同复印件一份,拟证明在合同上原告没有签名;

修缮厨房厕所杂屋的实施方案报告复印件一份,拟证明原告修缮厨房厕所杂屋是经过单位同意的。

被告辩称

被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司代理人口头答辩称,一、被告与原告是按拆迁协议内容进行置换房屋的;二、原告起诉所述的其产权面积与合同面积有出入,多算部分房款被告会给原告退回的;三、原告要求被告支付装修费没有理由,被告不同意予以支付;四、原告要求退还3万多元钱,被告不知道是什么钱。

被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司没有向本院提供了证据。

BG真人经庭审举证、质证,被告对原告李德芳提供的证据没有实质性异议。

BG真人对原告提供证据,内容真实,形式和来源合法,且与本案具有关联性,可以作为认定本案事实的证据,本院予以采信。

根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证,查明以下法律事实:原告李正梅与李德芳系夫妻关系。原告李正梅于1994年6月购买了原古丈县农机局宿舍部分产权,套内建筑面积为55.74㎡。1999年12月16日经古丈县房改办同意将原购公房部分产权过渡为全部产权。同年12月30日原告与单位其他人员一起打报告并经古丈县农机局同意在不影响今后单位房屋建设等情况下,在该宿舍后空隙地方修缮了厨房、厕所、杂房,原告家搭建的面积为18.73㎡。2012年2月16日因该宿舍进行拆迁,被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司与原告李正梅分别作为甲乙双方签订了《古丈县农机局住宅楼拆迁安置协议》,将原告就地安置,双方协议内容主要有:甲方按乙方原住宅产权证面积进行补偿,并按原产权证面积的30%增加补偿面积,乙方自建部分按自建面积的30%给乙方补偿,新建房屋面积减去(乙方原住宅产权证面积+补偿面积)的超出部分面积,乙方均按市场价每平方米降低100元付给甲方,将全部购房款在基础完工后向甲方付70%,待主体完工后付清全部房款。乙方原占县农机局的杂物间,由农机局统一收回,一律不作任何补偿。甲方负责给乙方按旧房屋产权证的姓名办理新房屋产权证,补偿部分所产生的费用由乙方自行承担。乙方在甲方规定的期限内负责自行搬家或找临时住房,由甲方负责搬家费,每户1000元,临时租房费每月补偿400元等内容。同年2月17日被告方人员李先耀承诺将原告房屋面积78.07㎡拆除后,将开发新建房屋置换面积为100㎡,在建设过程中,李正梅给其补偿人民币4万元,包一切费用。2013年2月27日双方又签订了《商品房买卖合同》,约定原告房屋为第2幢3层04号,房屋建筑面积共128.27㎡(合同中套内面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积被划杠没有填写),购房面积为暂测面积,若买受人购房面积与房地产产权登记机关实际测绘面积不符的,则以房地产产权登记机关实测面积为准清算房款,多退少补。付款方式为分期付款即2013年2月27日付清70349元,剩余30%在买受人取得新房钥匙当日付清。2013年8月31日前将验收合格的商品房交付使用。在商品房交付使用后365日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定了双方相关的权利义务,违约责任等内容。在按照被告方给原告承诺的新建房屋置换面积100㎡由原告补偿4万元,超过合同约定面积部分28.27㎡按市场价降100元即2140元/每平方米计价后,被告认为原告应支付的房款总金额为100498元。在双方商品房买卖合同上,被告按照其计算的原告应付总款除以建筑面积得出该房屋单价为每平方米783.5元,并载于合同计价方式及价款中。原告在与被告签订商品房买卖合同当日支付了房款70349元和办证费用2735元。同时被告要求与原告签订拆迁安置合同,因双方发生争议,双方均没有签字。2014年4月底被告通知原告交足欠款后便交付房屋钥匙。同年8月28日原告李正梅在交付余款30149元后,领取了房屋钥匙,同年10月23日原告房屋到古丈县房地产管理局进行了登记,领取了房屋所有权证。该证载明房屋为夫妻共同共有,建筑面积为127.72㎡,套内面积为109.27㎡,分摊面积为18.45㎡。之后原告认为其房屋的总面积应为产权证上的127.72㎡,而不是合同约定的128.27㎡。被告与原告置换房屋面积为100㎡,该置换面积不应含有共有分摊面积,应是套内建筑面积。由于被告把置换面积包含共有分摊面积计算,导致商品房的总价计算重大错误为由,故诉至本院,请求依法判令被告返还原告多付的购房款,支付装修费,为原告房屋办理土地使用证,并承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为,本案是在履行房屋安置拆迁协议过程中因实行房屋产权调换就安置用房面积、补偿方式和补偿金额发生的争议,本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示,没有违反法律、法规禁止性规定,合法有效,应受法律保护,双方应按该协议内容履行。虽然双方签订的安置协议及被告方相关人员承诺书没有明确约定置换后的原告新房屋面积是否包含分摊面积,但原告原房屋面积为套内面积,不包含分摊面积,按照公平、等价有偿的原则,结合双方合同目的,应认定置换协议双方约定的置换房面积78.07㎡(原住宅面积55.74㎡加被告补偿面积22.33㎡)为套内面积,对此部分面积原告不承担分摊面积费用。对超出置换面积之外按照被告方相关人员李先耀对原告李正梅承诺新房置换面积为100㎡范围内的21.93㎡,结合双方安置协议内容和承诺由原告补偿房款4万元的规定,该部分房屋面积也应认定为房屋套内面积。故原告对置换房屋套内面积100㎡部分不承担分摊共有面积的费用。对超出原告房屋套内面积外的9.27㎡,按照双方签订的拆迁安置协议约定,原告方因按每平方米2140元给被告支付房款19837.80元,并承担该部分应分摊的共有面积的费用3349.57元[(18.45÷109.27)×9.27㎡×2140元。原告李正梅、李德芳应给被告支付的房款总额为63187.37元,而原告实际给被告支付房款100498元,故被告应退还原告多付的房款37310.63元。对于原告要求被告办理房屋土地使用证的请求,因被告与原告就房屋拆迁安置协议为置换房屋就地安置,原告按照双方协议履行了自己义务,并取得了被告修建的农机家园第2幢3层04号房屋所有权证,被告应将该房屋享有的土地使用权给原告办理相关权属证书。对于原告要求被告支付房屋装修费的请求,因双方没有合同约定,且原告方也没有向本院提供相关被告应该承担装修费的证据,其应承担不利的后果。故对原告该诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第(四)项,《中华人民共和国物权法》第七十二条、第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

由被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司返还原告李正梅、李德芳多付的购房款人民币37310.63元,限于本判决生效后十日内付清;

由被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内给原告李正梅、李德芳所有的位于农机家园第2幢3层04号房屋办理土地使用权属证书,原告李正梅、李德芳应提供相关资料和手续;

BG真人驳回原告李正梅、李德芳其他诉讼请求。

BG真人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

BG真人案件受理费725元,由原告李正梅、李德芳承担125元(已交纳),被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司承担600元,限于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。

审判人员

审判长罗来红

审判员张开

人民陪审员李劲松

裁判日期

二〇一五年四月二十九日

书记员

书记员周慧


 
 
 
免责声明
相关阅读
  知名律师推荐  
曹富乐律师
专长:房产合同、经济纠纷
电话:15215651639
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼金亚太律所 电话:15215651639 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com